我直接用AI幫忙翻譯成白話文的哈,所以排版、標點符號我就不太講究了。
以奇特的見識來談論奇特的兵法。
所謂戰爭,表面上是力量的對決,但其行動包含了“虛”與“實”的情狀變化,必須將這兩點都研究透徹。
所謂力量,其實是用智謀來讓對手屈服的,但它的運用包含了“奇”與“正”的方法,必須將這兩點都運用到極致。
所以,善于揣摩敵情的人,常常能攻擊敵人的薄弱之處,避開敵人的精銳主力;
而善于戰勝敵人的人,在于能依托常規的堂正之師,來施展出其不意的奇謀。
如果不想著使用奇謀,怎么能克敵制勝呢?
但如果對敵我雙方的實力對比、利害關系都搞不清楚,又怎么能施展奇謀,讓戰局發生奇妙的變化呢?
一旦出現這種情況,就算你軍隊再勇猛,敵人也可能抓住機會反戈一擊,更何況是力量本就不足的一方呢?
由此可見,用兵雖然根本在于實力,但也不能僅僅依賴蠻力;
戰法雖然貴在堂堂正正,但也不能拘泥于常規,不知變通。
那些肩負著鎮守邊疆、統帥三軍重任的人,怎么能不仔細思考這個問題呢?
兵圣孫武曾說:“戰術不過‘奇’、‘正’兩種,但奇正之間的轉化,是無窮無盡的。”
又說:“作戰時,以正兵當敵,以奇兵取勝。”
這都是在說,兵法雖然有奇有正,但奪取勝利,常常要依靠奇謀。
這也是在告誡那些只懂得用蠻力的人。
宋代的蘇洵也說:“用常規方法作戰,勝負尚未可知;但如果使用奇謀,十次里總能勝個五次。”
可見蘇洵的觀點也是源自孫子。
唉,自周朝王道衰落之后,霸主的武力開始橫行;
仁義之道微弱之后,權術謀略便開始興盛。
三代時期那種仁義之師的戰爭形態已經離我們很遠了,后世之人卻常常避諱談論“奇謀”,這簡直是重蹈宋襄公、成安君的覆轍,被天下人恥笑。
然而,用兵之道,確實不是輕易就能說清楚的。
就好比醫生治病,遇到熱癥就用黃連,遇到寒癥就用肉桂,這是常規療法。
但到了扁鵲、盧醫這樣的神醫手里,就不是這樣了。
他們磨礪針、砥礪石,聲東擊西,看似不經意間下針,病人還沒反應過來,病就好了,霍然而起。
又好比下棋,高手布局,看準對方的弱點,抓住機會就猛攻。
而像弈秋這樣的棋圣,更是能遠距離落子,在看似無關緊要的地方布局,意在必爭之外,卻不知不覺間已經鎖定了勝局。
為什么呢?同樣的技藝,但運用起來卻有高下之分。
下棋和醫術尚且如此,何況是用兵打仗呢?
所以,戰勝敵人不難,難的是設計出奇謀;
設計奇謀不難,難的是準確掌握敵我雙方的真實情況。
兵法說“知彼知己,百戰不殆”,這正是通過洞察敵情來施展奇謀的秘訣。
不了解敵人,就無法預判對方的行動;
不了解自己,就無法評估自己的實力。
了解敵我雙方,百戰百勝;了解敵人不了解自己,或了解自己不了解敵人,則一勝一負;兩邊都不了解,那失敗就是早晚的事了。
但敵我情況是那么容易探知的嗎?
所以,想讓敵人前進,就假裝敗退來引誘他;
想讓我方士兵前進,就用重賞來堅定他們的決心。
如果不仔細判斷形勢,奇謀用了一半,發現雙方兵力差距太大,難以持久,那就危險了。
或者用假投降來讓敵人松懈,趁機進攻;
或者在敵營中策反,瓦解他們的士氣。
如果不仔細判斷形勢,奇謀用了一半,敵人被我方牽著鼻子走,我方卻沒能出其不意地突襲;
我方被敵軍主力壓迫,卻沒能用疑兵來迷惑對方。
如果不仔細判斷形勢,這些奇謀都可能失敗。
戰場上的情況真是千變萬化,無窮無盡。
如果不能洞察變化的軌跡,分析利害的緣由,在敵我之間仔細權衡,又怎么能看清虛實,掌握全部情況呢?
想當年,韓信在濰水用沙袋堵住上游,引誘龍且追擊,等龍且的軍隊渡河到一半時,掘開沙袋,大水沖垮敵軍,龍且兵敗身死,這就是“佯敗誘敵”的典范。
光武帝的軍隊被王郎追擊到滹沱河邊,王霸聲稱河面已經結了堅冰,穩定了軍心,漢軍因此得以渡河,這就是“設詭堅心”的典范。
兵法說“敵軍渡河渡到一半時攻擊最有利”,又說“可以用利益引誘敵人,但不要告訴他其中暗藏的危險”,韓信和王霸正是深得此道。
可有些死板的人卻說,萬一沙袋提前破了,或者河冰最終沒有凍結,那這兩人不就是把自己的命送給敵人了嗎?
他們根本不知道,龍且為人剽悍輕敵,不聽勸告,貪功冒進;
而王郎的軍隊是新湊起來的,戰斗力不強,士氣不穩。
況且,決水之約、阻水之計,韓信和王霸早已提前策劃好了,做到了知彼知己,還有什么可擔憂的呢?
曹操進攻東吳,戰船連接千里,結果被黃蓋一把火,周瑜在赤壁大敗曹軍,這就是“詐降乘懈”的典范。
前秦的苻堅進攻東晉,自以為投下馬鞭就能截斷江流,結果被朱序在陣前一聲大喊,謝玄在淝水大敗秦軍,這就是“因間奪氣”的典范。
兵法說“用火輔助攻擊,效果顯著”,又說“可以利用敵人的間諜為我所用”,周瑜和謝玄正是深得此道。
可有些死板的人又說,如果黃蓋那天沒借到東風,如果朱序沒有在陣前大喊,那這兩個人的計策不就失敗了嗎?
他們不知道,曹操當時忘了內部的憂患,遠途征戰,士兵水土不服;
苻堅拒絕了苻融的勸諫,犯了輕敵等兵家大忌。
雙方主客形勢早已天差地別,就算沒有黃蓋和朱序的計謀,東吳和東晉也可能獲勝。
正因為周瑜和謝玄謀劃精審,知彼知己,還有什么可擔心的呢?
李愬雪夜襲蔡州,越過敵人的哨所,入城活捉了吳元濟,這就是出其不意、攻其不備。
回紇入侵時,郭子儀卸下頭盔去見敵軍將領,兵不血刃就解除了威脅,這就是利用敵人的猶豫來爭取時間。
兵法說“走敵人預料不到的路,攻擊他們沒有防備的地方”,又說“敵人雖然眾多,但可以讓他們陷入混亂,從而失去戰斗力”,李愬和郭子儀正是深得此道。
如果有人說,攻破蔡州不是借了雨雪天氣的便利,回紇不是終究會歸順,那這兩個人豈不是性命堪憂?
實際上,這是因為吳元濟自恃城防堅固而防備松懈,又有李祐作為內應;
而郭子儀一向威信服人,回紇各部族又長期沒有統一號令。
可以打就打,可以進就進,李愬和郭子儀謀劃周全,知彼知己,還有什么可疑惑的呢?
所以,戰勝敵人不靠蠻力,用兵貴在出奇。
而設計奇策,首先要靠智謀,洞察敵情,這樣敵人就會被我的智謀所迷惑;
巧妙運用兵法,敵人就會屈服于我的實力。
否則,敵我雙方都好生惡死,都想贏怕輸,心態是相同的,為什么最終的勝敗生死卻有天壤之別呢?
可見,武力不是決定性因素。
不要讓你的奇謀受困于常規,也不要讓你的智謀被常規所傷害。
在敵我雙方那微妙的較量中,總有一些獨到的心得是無法與外人道的,甚至勝利之后也無法向人解釋清楚。
所以,韓信敢于冒險,不覺得危險;王霸敢于“撒謊”,不覺得是禁忌;李愬敢于孤軍深入,不覺得會被圍困;郭子儀敢于單人前往,不覺得是輕率;周瑜、謝玄以少擊眾,也不覺得害怕。
在別人看來是死路一條,他們卻能從中找到生機;在別人看來必敗無疑,他們卻能反敗為勝。
等到最終塵埃落定,那些看似凝滯的局面被打破,看似膽怯的軍心被安定,當時的人歸功于他們,后世的人也傳誦他們的智慧而不衰。
唉,這大概就是所謂的“奇”吧。
依我愚見,韓信等幾位名將,固然是用兵奇才,但比不上郭子儀的“奇”,更比不上王霸的“大奇”。
為什么這么說呢?
因為韓信等人,是靠著精確計算敵我雙方的實力后,用智謀取勝,這是“智”的奇。
而郭子儀,如果不是他平時忠義素著,深得人心,那些外族人是不會相信他的,那簡直就是把刀柄送到敵人手上。
至于王霸,他用“河水結冰”的謊言來安定軍心,最終河水竟然真的結冰了,這難道是他敢百分之百保證的嗎?
所以,郭子儀身處死地,卻能憑借自己平素積累的威望和信義取得成功,這是以“德”取勝,而不僅僅是依賴智謀,這是更高層次的“奇”!
而王霸的事跡,則是上天對他德行的回應,其結果已經超出了人力所能控制的范圍,這不應該稱之為“奇”,而應該稱之為“神”了!
不敢奢求上天的眷顧,因為那關系到整個國運,不是個人能左右的。
但我們可以取法于自身能夠做到的,那就是將忠義作為我們內心的根本,并以此來不斷勉勵自己。
我朝皇上天命所歸,正當中興之時,威望遍于四海,中外之人都傾心歸附。
各地重鎮、各級官府都如同棋盤上的棋子,各司其職,法紀嚴明。
這樣一來,像王郎、龍且那樣的叛逆就沒有作亂的空間了;府、部、藩、臬各級機構綱紀相連,像吳元濟、曹操那樣的奸雄就沒有容身之地了;邊疆設置堡壘、屯兵戍守,高筑壁壘,烽火嚴明,像回紇、苻堅那樣的外患就沒有可乘之機了。
這正是我朝政治清明、天人感應的時代,國家長治久安的休養生息之機完全可以確定。
先輩的武功和外部的安定,已經為我們打下了堅實的基礎,哪里還需要刻意去談論什么“奇謀”呢?又何須去招攬智士、炫耀武力呢?
但是,既然大人您想讓我闡述我所學的知識,來考察我的志向,那么我認為,前面提到的幾位都是一代名將,我不敢對他們妄加評判。
但如果非要從中選擇,郭子儀以忠義之身,關系著大唐安危二十年,而且他也是武舉出身,和我今天的晉身之路有些相似,所以我最希望能成為郭子儀那樣的人。
然而,我心中還有更高的追求。
我認為,用兵之法,如果不能出奇,就不足以戰勝敵人;但為臣之心,如果不能行正,就不足以輔佐君王。
心術和兵法,這兩者都精通的,才是上將。
如果偏重一方,就還未達到極致,只能算中將。
只有內心純正,兵法謀略又能從心中自然生發,與古代兵圣暗合,這樣出奇制勝,才能被天下人稱為“用兵如神”,這才是上將中的上將。
郭子儀雖然厲害,但還沒達到這個境界,恐怕只有古代的姜子牙才能與之相比。
我看到史書中記載著“敬義怠悠”的訓誡,也知道兵法中“六韜”的奇謀是古今談兵者都必須參考的。
心術與兵法,確實應該結合起來。
六韜中說:“有能將百人之將,有能將千人之將,有能將萬人之將,有能將百萬人之將。”
這正印證了我前面說的上、中、下三等將領的說法。
古語說:“取法乎上,得乎其中。”
這便是我輩的志向。如果能將奇謀之心與堂正之道結合起來,那么實現遠大的抱負,也就不遠了。