聽到kikO的疑問,沈庭直接留言:
“其實,我已經(jīng)進(jìn)行過剖繪了!”
犯罪剖繪的四個依據(jù)——
首先是致死手法!
目前,已知的24名死者,唯一有尸體的,也就是蘇可馨。
她的軀體上,看著沒有其它致命傷。
死因大概率就是脖子上的切割傷。
而切除腦袋,目前來看,是為了后續(xù)倒吊放血,讓人皮更干凈。
這只能說明,制皮人經(jīng)驗很足,很專業(yè)。
除此之外,是對尸體的“高調(diào)”的處理手法。
和之前的小心謹(jǐn)慎,對比明顯。
這變化,是目前最大的一個疑點。
第二個剖繪依據(jù),是特殊涉案地點——
魚塘!
木屋!
和對尸體的“高調(diào)”處理一樣,拋尸地選的也很“高調(diào)”。
二者算是同一個疑點!
剖繪的依據(jù),是案件事實。
從疑點里,自然不可能剖繪出有用結(jié)論。
第三個依據(jù),受害者特征。
目前已知身份的受害者,共有五名。
他們連性別都不一樣。
職業(yè)、家境、愛好等方面,幾乎沒有完全重合的。
究竟是哪種共同特征,讓制皮人選他們作為目標(biāo),沈庭現(xiàn)在,還真沒找到。
“制皮人,需要的是人皮。
我能想到的,就是受害者的皮膚,都比較特殊。
但皮膚怎么才算特殊?”
比較白皙?
比較干凈?
應(yīng)該都不對。
因為五名受害者,生前的皮膚狀態(tài),差距挺大的。
有的在礦井工作,還有的年齡比較大,皮膚真說不上好。
“或許,制皮人選擇目標(biāo),壓根就沒有特定的標(biāo)準(zhǔn)?
隨機(jī)選擇目標(biāo)?”
沈庭眉頭皺緊,他也有些拿不準(zhǔn)。
最后一項剖繪依據(jù),只剩其它特殊線索了。
制皮人的特殊行為,倒是有很多——
車禍現(xiàn)場,繞著轎車跳舞。
用腳將受害者的頭顱,踢進(jìn)魚塘。
在倒吊無頭尸的木屋外,燃放煙花等等。
這些,都不是普通罪犯,會做的事。
沈庭反復(fù)剖繪,只能勉強(qiáng)推測,制皮人似乎處于一種非常瘋狂,非常癲狂,非常興奮的狀態(tài)。
這種狀態(tài),甚至影響了他的理智。
讓他在作案的過程中,做出特殊的,沒有那么安全的選擇。
這大概率是制皮人在拋尸地選擇、受害者選擇上,忽然發(fā)生變化的緣由。
“但,是什么原因,導(dǎo)致了制皮人興奮、癲狂?
是他的作案動機(jī),要達(dá)成了?
還是生活里,遇到了喜事?”
沈庭胡亂猜測。
但目前,并沒有這方面的線索。
“剖繪的結(jié)論很少。
現(xiàn)在,好像也只有五名受害者可能存在的共同點,勉強(qiáng)值得一查?!?/p>
將這個思路丟給群成員后,他繼續(xù)從蛛絲馬跡,嘗試剖析制皮人。
但剖析著剖析著,“呼~~呼~~~”
沈庭直接趴在桌上睡著了。
“沈庭,醒醒,案情研討會,要開始了?!?/p>
沈庭勉強(qiáng)睜開眼皮,發(fā)現(xiàn)是許心一在叫他。
他身上,還披了一張毛毯。
窗外的天色,也已經(jīng)從黑變灰。
沈庭看了眼時間,已經(jīng)清晨六點。
距離任務(wù)發(fā)布,已經(jīng)過去將近兩天時間。
距五天時限結(jié)束,只剩三天多一點。
很快!
專案組、朝陽一大隊、信義區(qū)二大隊的核心骨干,在會議室內(nèi)坐齊。
當(dāng)先座位的專案組長邵明,掃視一眼,直接道:
“案情緊急,廢話我就不說了。
技術(shù)組剛剛通知我,各辦公室,基本有了鑒定結(jié)果。
這次會議,主要是報告并研究這些結(jié)果。
技術(shù)組,開始吧!”
一名身著白大褂的年輕法醫(yī),最先起身:
“我們法醫(yī)辦公室,已經(jīng)完成了尸體的解剖。
首先,木屋里倒吊的無頭軀體,已經(jīng)能證明,屬于蘇可馨。
她的體表,有輕微擦傷。
頭顱的枕部,在生前遭受過重?fù)?,但顱骨沒有骨折,從腦內(nèi)血腫來看,打擊不致命。
從印痕判斷,打擊工具,是木屋角落的一塊石頭。
這次攻擊,可能是殺害蘇可馨前,蘇可馨奮力掙扎。
兇手因此砸擊腦部,試圖控制她。
另外,她沒有被性侵的痕跡。
臟腑沒有內(nèi)出血!
死因確定為,切割頭顱導(dǎo)致的大出血。
切割工具,小型電鋸。
死亡時間,三天前,早晨六點到八點……”
一名警員立刻道:“蘇可馨離開郝大川,發(fā)生車禍,是凌晨四點左右。
那豈不是說,被帶走后沒多久,蘇可馨就被害了?”
“沒錯!”
年輕法醫(yī)點頭:“對了!
昨天凌晨,在山洞里找到的,另一個人的尸骨,我們也進(jìn)行了解剖。
由于腐爛嚴(yán)重,看不出皮膚有沒有被切下。
不過,從殘留的毛發(fā)判斷,皮膚大概率是完整的。
而且!
受害者的頭顱,沒有遭到切割。
反倒是身上有多處骨折,死亡十年以上。
雖然還沒有確定尸源,但初步判斷,那名受害者的死亡,大概率和制皮人無關(guān)?!?/p>
法醫(yī)報告完,不少警員,都驚愕的看向沈庭。
尤其是專案組的警員。
他們都是詢問后才得知,沈庭在找到木屋之前,在他圈出的區(qū)域里,竟然還找到了另外一具,高度腐爛的尸骨。
“也就是說,沈庭原本想找蘇可馨,結(jié)果找到了其它案件的受害者?”
“這搜尋能力,有些逆天??!”
“這誰見了,不得說一句牛逼?”
驚嘆聲里,一名年輕痕檢起身:
“我們痕檢辦公室,在那木屋周圍,沒找到指紋。
兇手作案時,應(yīng)該戴了手套。
毛發(fā)和衣物纖維,只找到蘇可馨的,沒有找到其他可疑人員。
木屋內(nèi),墻上的血點,分布相對均勻,肯定不是切割頭顱時,濺到墻上的。
我們根據(jù)血點的形態(tài),分析血點濺射到墻面的軌跡。
發(fā)現(xiàn)它們都是從低處,濺射到墻面上的?!?/p>
“低處?”
邵明疑惑:“殘留有血點的墻面高度,本就不高吧!
從低處濺射,是地面?
也許,是倒吊在木屋中央的無頭尸,血液滴落到下方集聚的血泊里,濺射的血點,沾到了四周的木墻上?”
痕檢直接搖頭:“我們判斷,不是這樣。
那無頭尸的倒吊高度,不算高。
從脖頸滴落的血液,不會濺落那么遠(yuǎn),那么高。
墻面六十公分高度的位置,可都有不少血點。
而且,根據(jù)血點和墻面接觸的角度,濺射位置,距離墻面應(yīng)該沒那么遠(yuǎn)。
可能也就三四十公分!
我們推測,應(yīng)該是踩踏血跡導(dǎo)致的墻面血點?!?/p>
踩踏?
一名警員質(zhì)疑:
“正常走路踩到血泊,不可能濺射的那么高,血點那么小吧?”
痕檢點頭:“肯定不是日常走路導(dǎo)致的。
應(yīng)該是大力踩踏地上的血泊,才會出現(xiàn)那些血點?!?/p>
張釧屹遲疑:
“那木屋的墻面,可都有血點,不是某個位置有。
血點肯定不可能是一次或幾次踐踏,導(dǎo)致的。
兇手在木屋里,轉(zhuǎn)著圈,用力踩血?
他為什么要這么做?”